[tps_footer] [/ tps_footer]

מה שאנחנו יכולים להביא לשוק ההזדווגות - אם זה ביחס למראה החיצוני, לאישיות או למשאבים - יכול גם להיות בעל השפעה עמוקה על מה שאנחנו רואים, ולא להיות, אטרקטיבי מבחינה פיזית.

באופן ספציפי, אנשים נוטים יותר להיות נמשך, בסופו של דבר, במערכת יחסים עם אחרים דומים להם במונחים של תכונות פיזיות, חברתיות ופסיכולוגיות.

השפעה זו היא החזקה ביותר על תכונות חברתיות ודמוגרפיות (כגון גיל, אוריינטציה פוליטית ועמדות דתיות), מתונה על מאפיינים פסיכולוגיים כמו אינטליגנציה כללית ותכונות פיזיות, וחלשה ביותר למאפייני אישיות.



אכן, ההזדווגות המתהווה היא ככל הנראה הנורמה לבני האדם, כאשר בני הזוג נוטים להיות דומים זה לזה במגוון של תכונות, כולל תכונות פיזיות כגון האטרקטיביות הכוללת, גובה האטרקטיביות הפנים. יתר על כן, תכונות פיזיות מתואמות באופן חיובי בין זוגות, ובני זוג נשואים נוטים בדרך כלל לדמות זה לזה עד כדי כך שפניהם יכולים להיות מתאימים בצורה נכונה על ידי זרים.

מחקרים אחדים מצביעים על כך שיש יתרונות כושר כתוצאה מזיווגים שונים, ומחקרים תיאורטיים הדגישו את האפשרות כי ההזדווגות האסתטית עשויה להיות גמישה ביותר. הזדווגות אסרטיבית עשויה למקסם את הנישואין תוך אופטימיזציה של רבייה, שיש לה השפעה מייצבת על שונות גנטית. כלומר, ההזדווגות המתנגדת כך ש"מעדיף כמו "מקל על רבייה בין בני זוג דומים מבחינה גנטית, המעדיף לייצב את הגנים התומכים בהתנהגות החברתית, ללא קשר של יחסי משפחה ביניהם.



אין ספק, מחקרים הראו כי ההזדווגות המתנגדת משפיעה על המבנה הגנטי של אוכלוסיות, ומשפיעה על הדינמיקה האבולוציונית של אורגניזמים מיניים, דבר המצביע על כך שיש לה השפעה חשובה על ההתנהגויות הפסיכולוגיות.

יתר על כן, הוצע כי הטבעת - שינון בפיתוח מוקדם את הדימוי החזותי של ההורים ולאחר מכן באמצעות תמונות אלה של בחירת בן זוג - עשוי להדריך הזדווגות assortative בבני אדם. ילדים נוטים להידמות להורים שלהם ויש עדויות למנגנונים המאפשרים לבני אדם "להטביע" את פניהם של הוריהם בגיל צעיר. הזיכרון החזותי שנוצר על ידי תהליך ההטבעה הזה עשוי לשמש לבחירת בן זוג, ובכך לייצר הזדווגות אסרטיבית כתוצאה מכך.

בעוד זיווג assortative ניתן לפרש כראיה לבחירה פעיל חבר, Barrett et al. (2002) טענו כי ניתן לפרש אותו גם כאסטרטגיה הטובה ביותר של עבודה רעה. כלומר, לאחר שנכשלו לפתות בני זוג טובים יותר, אנו מחפשים אסטרטגיות חלופיות לבחירת בן זוג אשר בסופו של דבר להוביל יחסים עם אנשים דומים לנו. אסטרטגיה אחת כזו היא להוריד את הסטנדרטים של אחד, אשר מרחיב את טווח של בני זוג פוטנציאליים. לדוגמה, במחקר של פרסומות אישיות אמריקאיות, מצאו Waynforth & Dunbar (1995) שגברים חסרי משאבים מוכנים יותר לקבל את ילדי האשה מנישואים קודמים בהשוואה לגברים שהציעו משאבים. מחברים אלה מצביעים על כך שמדובר בחילופי דברים: גברים שמכירים בכך שיש להם מעט מה להציע בדרך של משאבים לנסות לפצות על כך על ידי חיפוש אחר חלופות שהם מקווים שיגרום להם להיראות מושכים יותר למין השני.



מחקר דומה על ידי Cashdan (1993) ביקש מהמשתתפים לדרג את הסכמתם עם שורה של הצהרות על טקטיקות האטרקציה ההזדווגות. מחקר זה מצא כי נשים שלא צפו להשקעה הורית רבה מחבר פוטנציאלי נטו יותר להתהדר במיניותן כדי לקבל משאבים טרום-פוריות מגברים. לעומת זאת, נשים שציפו לקבל טיפול הורי מבני זוג פוטנציאליים נטו יותר להסכים עם הצהרות המעניקות צניעות ונאמנות.

גם גברים ראו נטייה מקבילה: אלה שלא היו מוכנים להשקיע העדיפו להתנשא למיניותם, ואילו אלה שהיו צפויים להשקיע הדגישו צניעות ונאמנות.

מחקר רלוונטי: פחות אפשרויות, בחירה טובה יותר של Mate

Pawloski ודנבר (1999) שקלו גם כיצד משפיע שווי השוק של הפרט על רצונה או על נכונותו לדרוש שותפות מועדפת. בהתבסס על נתוני האוכלוסייה הבריטית, הם חישבו שהאדם הטוב ביותר הוא שילוב של ההכנסה וההסתברות שהוא עדיין יהיה נשוי לאישה 20 שנה מאוחר יותר. על בסיס החישובים האלה, Pawloski and Dunbar (1999) בדקו האם אנשים רגישים למעמדם בשוק ההזדווגות, במונחים של איך הם דורשים מבני זוג פוטנציאליים (מכמת מספר המאפיינים שלדעת בן הזוג צריך להחזיק בהם) .

באופן כללי, הם מצאו כי קיים מתאם משמעותי בין שווי השוק לבין האופן שבו הן תובעניות הן של גברים והן של גברים, דבר המצביע על כך שאנו מתאימים את דרישותינו בהתבסס על הערכה עצמית של מעמדנו בשוק ההזדווגות.

האם אנחנו חיים בסימולציה? | קבלה לעם (none 2024).